Sīkdatnes nodrošina vietnes pienācīgu darbību (vairāk par sīkdatnēm un privātuma politiku šeit)
TukumaBalss
2024.gada 23.aprīlis
Georgs, Jurģis, Juris
3.64'C
vējš: 2.96m/s
Par mums  Kontakti  Reklāma  

tukumametals

ZIŅASNOVADOS
SPORTS
FOTOVIDEOJAUTĀ mums
  

Tukuma novada domei augstākā tiesa liek maksāt iedzīvotājiem 57 tūkstošus kompensācijās


Tukuma novada domei augstākā tiesa liek maksāt iedzīvotājiem 57 tūkstošus kompensācijās
Foto: skaties.lv
 

Augstākās tiesas (Senāta) Administratīvo lietu departaments 12.novembrī atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Tukuma novada domei uzlikts pienākums izmaksāt pieteicējiem vienreizēja dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalsta neizmaksātās daļas. Senāts spriedumā piekrīt secinājumam, kas netieši izriet no apgabaltiesas sprieduma, ka indivīdu paļāvība uz vispārējo apsolījumu par pabalsta izmaksu izskatāmajā gadījumā aizsargājama vairāk, kā pašvaldības paļāvība uz valsts dalību pabalsta finansēšanā. Kaut arī pašvaldība nebija solījusi, ka visa summa tiks izmaksāta noteiktā laikaposmā, Senāta ieskatā, zemāko instanču tiesas pamatoti secinājušas, ka šāda nenoteiktība nav pieļaujama.

 

Lietā bija strīds par to, vai privātpersonām pašvaldības piešķirtais pabalsts pilnā mērā jāizmaksā pašvaldībai, ja no likuma „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” izriet, ka valsts piedalās pabalsta finansiālajā nodrošināšanā 50 % apmērā, bet valsts šo finansējumu nav piešķīrusi.

 

Senāts spriedumā norāda, ka apgabaltiesa pareizi šo lietu ir izlēmusi no indivīda tiesību aizsardzības viedokļa. Kaut arī Tukuma novada domes lēmumā un līgumos, ko tā noslēdza ar pieteicējiem, ir paredzēts, ka personām, kas atbrīvoja dzīvokli, tiek izmaksāti tikai 50 % no piešķirtā pabalsta summas, šīs personas varēja paļauties, ka viņiem ir tiesības uz pilno pabalsta summu un tā viņiem saprātīgā laikā tiks izmaksāta. Proti, pašvaldība valsts vārdā to netieši bija apsolījusi.

 

Senāts arī nepiekrīt pašvaldībai, ka līgums par pabalsta piešķiršanu ir privāto tiesību līgums. Senāts norāda, ka tiesību joma, kas regulē sociālos pabalstus, pieder publiskajām tiesībām. Tām ir visas pazīmes, kas pēc publisko privāto tiesību nošķiršanas teorijām (interešu, pakļautības un subjektu teorija) to pieskaita publiskajām tiesībām. Tiesību joma nemainās atšķirībā no tā, kādas funkcijas pašvaldība pilda. Lēmums par sociālā pabalsta piešķiršanu vienmēr būs publisko tiesību lēmums – administratīvais akts. Ja šāds lēmums tiek aizstāts ar līgumu, tas ir administratīvais līgums.

 

Šī augstākā senāta tiesas sprieduma izpilde Domei izmaksās vairāk kā 57 tūkstoši eiro.



atjaunots: 2019.g 26.novembrī | Elita Kārkliņa (x1173)
Novados, Tukums





Jaunpils pagasta Strutelē manīts lācis
Jaunpils pagasta Strutelē manīts lācis
šodien | Tukuma Balss (x31)
Tukuma smagatlēti izcīna piecas medaļas  LSVS 61. pašvaldību Veterānu Spēļu sacensības spiešanā guļus
Tukuma smagatlēti izcīna piecas medaļas LSVS 61. pašvaldību Veterānu Spēļu sacensības spiešanā guļus
aizvakar | Tukuma Balss (x67)
Kristers Raginskis uzvar Vivus.lv MTB maratona 1.posmā
Kristers Raginskis uzvar Vivus.lv MTB maratona 1.posmā
vakar | Tukuma Balss (x78)
    Pasākumi
    Aktuāli
SKATĪT VAIRĀK

 tukumametals250x250_93212.jpg

    Aptauja


Par mums  Kontakti  Reklāma

Sīkdatnes un privātuma politika

(c) 2018-2024 TukumaBalss.lv
Visas tiesības aizsargātas


Realizācija Tup un Turies